23-10-2013, 19:06
|
 |
No personal life
|
|
Join Date: Jan 2004
Posts: 2,044
|
|
Quote:
|
Originally Posted by Vincentfotograf
ja zoiets is kwa scherpte echt wel veeeeel beter 
daarnaast zijn dingen als snelheid van AF , lichtsterkte en vertekening ook 'beter' dan van een kitlens.
De lens uit je link is een Nikon en van de foto een Canon.
Beide objectieven zijn nagenoeg gelijk, de canon is alleen nog net iets lichtsterker (f1.4 vs f1.8) |
Ben niet helemaal met je eens dat ze nagenoeg gelijk zijn want ze schelen niet alleen bijna 1000 euro maar de Canon die Rick bedoeld is een professionele L-lens.
De nikkor als in de link is de niftyfifty, ook bij canon als f/1.8 beschikbaar.
Helemaal niks mis mee in vergelijking met de prijs echter in vergelijking tot de "L" lens zal hij toch afleggen helaas.
@Rick:
Foto's please!!  |