Naar wat ik ervan af weet is het best lastig om een echt goede BR kist te ontwerpen (bassreflex). Een programma die onder andere de inhoud voor je kan berekenen evenals de lengte en oppervlakte van poort, uitgerekend van de T/S parameters, is WinISD. Daar kan je wel even mee spelen.
Persoonlijk zou ik als ik jou was voor dichte kist gaan.

Voor en nadelen op een rijtje:

Dichte kist:
+ Makkelijk ontwerp -> groter is bijna altijd beter, valt niet veel te berekenen
+ Zeer vlakke weergave (goed geluid)
+ Gaat zeer laag
- Minst efficiente ontwerp/laagste rendement

Als je zelf een kist wilt bouwen en je wilt niet al te veel onderzoek doen: een dichte maken. Kan je zelf je maten bepalen.

Bass reflex kist:
+ Hoge efficientie/rendement (gaat harder met hetzelfde vermogen ivg met dichte kist)
+ Je kan door het tunen van de poort een bepaalde frequentie boosten
- Het geluid is minder 'goed', minder waarheidsgetrouw althans. (maar wat is goed? meningen verschillen)
- Moeilijk bouwen en tunen van de kist

Als rendement op 1staat ga je automatisch voor deze kist. Zelf vind ik het geluid minder, je krijgt een meer 'langere minder preciese' bas.
Wil je kwaliteit, en kan rendement je gestolen worden? Dichte kist.

EDIT:
Handig linkje naar WinISD handleiding
Op deze site (new-line) staat alles wat je wilt weten over zelfbouw. Dit is wel PA maar de theorie blijft het zelfde, hoewel daar de focus voor op rendement ligt natuurlijk.