Volksforum.com - 165-50 op 7J, wat zijn de rij eigenschappen?

Jetta MaNiA

03-09-2006, 19:22

Hallo mensen,

Binnenkort zit er een schroefset aan te komen voor onder mijn Jetta. Aangezien ik nu 175-55-15 om 7J heb, zijn de verwachtingen dat ik hiermee niet heel erg laag kan.

Heb er nu Continental ecocontact onder welke niet zo goed bevallen. Met name met iets vochtiger weer heb ik heel snel onderstuur. Heb ergens gelezen dat een Jetta vrij vlug last heeft van onderstuur. Dus misschien een Jetta kwaaltje.

Wie heeft er 165-50 om 7J en is goed verlaagd? Het zal ongetwijfeld geweldig staan bij een flinke verlaging, maar wees eens eerlijk, hoe rijd het?

Hoor het graag!
Groeten Johan

tiefflieger

03-09-2006, 21:29

Ik heb 165 gehad onder een golfje met schroefset.
Eerlijke mening:supermooi maar geen rijden.Het beetje "comfort" wat ik met de
195-45 nog had was meteen weg, echt knetterhard dus!

Gijs

03-09-2006, 21:46

Onderstuur had mijn Golf 2 ook, evenals op m'n huidige passat.. Zal wel een standaard optie zijn geweest ;) Standaard dempers en veren, banden waren 185/60/14.

Op de passat heb ik nu ook de zogenaamde "smart" banden (175/55/15 Conti's). Vind ze op zich prima, zeker op de snelweg beter. Vanmiddag naar hilversum gereden om bovenstaande wielen + banden op te halen, en toen had ik nog de wielen van de jetta eronder (155/80/13). Dat was eigenlijk levensgevaarlijk, wat een gezwabber :tongue:

Jurgen Santana

04-09-2006, 09:33

Van opzij staat het heel dik, maar van achter gezien rij je eigenlijk voor lul. Bovendien geeft de auto een erg onstabiel gevoel. Het is bij mij nooit fout gegaan, maar het vertrouwen in de wegligging was wel een beetje zoek.

Dit was het achteraanzicht, groot voordeel was dat de rolweerstand van een 165/50 band zo laag is dat ik behoorlijke snelheden kon behalen ;) (Alleen rechtuit welteverstaan)

http://images1.snapfish.com/347%3A59445%7Ffp348%3Enu%3D3257%3E445%3E442%3EWSNRCG%3D32339%3A88%3C6%3A85nu0mrj

scumbag

04-09-2006, 10:35

Van opzij staat het heel dik, maar van achter gezien rij je eigenlijk voor lul. Bovendien geeft de auto een erg onstabiel gevoel. Het is bij mij nooit fout gegaan, maar het vertrouwen in de wegligging was wel een beetje zoek.

Dit was het achteraanzicht, groot voordeel was dat de rolweerstand van een 165/50 band zo laag is dat ik behoorlijke snelheden kon behalen ;) (Alleen rechtuit welteverstaan)

http://images1.snapfish.com/347%3A59445%7Ffp348%3Enu%3D3257%3E445%3E442%3EWSNRCG%3D32339%3A88%3C6%3A85nu0mrj

Mijn complimenten hoe je dat Italiaanse raspaardje op afstand weet te houden!!

Michael-Polo

06-09-2006, 20:37

Ik ben hier ook wel benieuwd naar gezien ik ook met het plan loop om 165 50 15 op mijn 7j bbsen te leggen.

mijn polo 2 coupe loopt met 195 45 15 + 70 50 verlaging te erg aan, de 165 ers zouden dit denk ik wel verhelpen.

Jurgen Santana

06-09-2006, 20:39

Ik ben hier ook wel benieuwd naar gezien ik ook met het plan loop om 165 50 15 op mijn 7j bbsen te leggen.

mijn polo 2 coupe loopt met 195 45 15 + 70 50 verlaging te erg aan, de 165 ers zouden dit denk ik wel verhelpen.

Voor een Polo 2 is het een goede optie. Waarschijnlijk is 165 breder dan de originele bandenmaat van de auto, dus wat dat betreft zie ik geen problemen.

Michael-Polo

06-09-2006, 20:44

daar heb je idd een punt. std maat als ik het goed is 155 65 13.

wat me wel lijkt is dat het een stuk lichter stuurt dan een 195.

dat merkte ik goed toen ik van de bbsen naar de orginele wielen ging, wat een verschil. :)

kijk ik hoef niet tot het uiterste te gaan kwa wegligging maar een keer een redelijk snel bochtje moet wel kunnen toch?

het gaat er gewoon om of de wegligging gewoon goed is bij droog weer en bij regen bij normaal gebruik.

Jurgen Santana

06-09-2006, 20:53

daar heb je idd een punt. std maat als ik het goed is 155 65 13.

wat me wel lijkt is dat het een stuk lichter stuurt dan een 195.

dat merkte ik goed toen ik van de bbsen naar de orginele wielen ging, wat een verschil. :)

kijk ik hoef niet tot het uiterste te gaan kwa wegligging maar een keer een redelijk snel bochtje moet wel kunnen toch?

het gaat er gewoon om of de wegligging gewoon goed is bij droog weer en bij regen bij normaal gebruik.

Wegligging zal bij normaal gebruik zeker in orde zijn. Standaard maat onder een G40 is 175/60 en daar kwam ik ook heel mee thuis, en dan hoefde ik niet rustig aan te doen :D

Wegligging zal waarschijnlijk wel minder worden dan met 195 breed.

Zo ziet het eruit op 7J onder een Polo...
http://www.volksforum.com/albums/files/2/1/5/IMG_2929.JPG

http://www.volksforum.com/albums/files/2/1/5/IMG_2928.JPG

Michael-Polo

06-09-2006, 21:00

heeft waarschijnlijk wel zijn wielrandjes omgerold, wil ik eigenlijk niet aan beginnen, maar ja als het moet.........

een stoepje op rijden is ook verleden tijd denk.