![]() |
Hey Guys,
Heb pasgeleden een Canon EOS 300D aangeschaft voor €50 met de standaard lens en een Sigma lens. Nu vindt ik mijn foto's nog niet toonwaardig en heb ik eigenlijk ook vrij weinig van alle instellingen. Hebben jullie wellicht een link na een site waar ik hier veel over kan lezen. Ik ben een beginner :) Bedankt alvast! |
Ik kijk altijd op YouTube naar Jared Polin/FroKnowsPhoto en DigitalRev TV. Die leggen alles op een leuke manier uit zodat je er ook langer naar kunt luisteren, het kanaal van B&H is ook wel informatief maar het geluid is soms slecht.
@style: waarom ISO200 en zo'n sluitertijd? ;) |
Om dat ik net als Geex lerende ben ik had mijn Nikon camera op de A stand gezet.
Om dat ik volledig verdwaal in de M stand ,dus in de A stand kan ik de diafragma zelf regelen en dan doet de camera de sluitertijd en ISO...... :wow: Maar als ik vragen mag wat was beter geweest dan :D |
Niet direct beter maar ze hebben het altijd over, hoe hoger de ISO waarde hoe meer ruis er in de foto komt en de kwaliteit van de foto achteruit gaat.
Nu is dat met ISO200 nog niet het geval maar als je op ISO100 had gefotografeerd was de sluitertijd nog snel genoeg geweest. Bij Canon is dat de Av stand en kun je wel de ISO zelf instellen |
Dankjewel allemaal! Ik ga na het bos en spelen met de camera haha. Iemand wellicht intresse in een Sigma 70-210 lens? Mijn camera blijft errors geven bij deze lens.
|
Quote:
Dat zal bij Nikon ook zijn lijkt mij maar iso 200-400 is ook voor overdag niet verkeerd hoor. Vooral als je met de sluitertijd of diafeagma of zelfs met filtes en flitsers aan de slag gaat. Uiteraard is een zo laag mogelijke iso "beter" maar hoger is zeker geen probleem. Goed bezig heren, vind het tof dat ook jullie veel lezen en vooral zelf experimenteren en daarvan leren. Ik vind je foto wel echt gaaf Peter! Beetje vignettering aanbrengen en "klaar" zou ik zeggen :thumbup: |
Ik vroeg het aan style om te kijken of het een bewuste keuze was om op ISO200 te fotograferen. En daarom zei ik ook dat het niet slecht of fout was maar je moet continu naar de waardes kijken. Het was in ieder geval geen kritiek
|
|
Quote:
Oooh dat is ook niet zo opgevat hoor :D Vind het tof dat er mensen zo lekker mee bezig zijn! |
Hier toch wat foto's, graag jullie meningen mannen!
|
Die zien er toch zeer mooi uit voor iemand die zegt dat het nog niet toonwaardig is :thumbup:
Misschien een optie om de gegevens van de foto er bij te zetten ,de fotografen hier kunnen je dan beter tips geven over het hoe en wat ;) |
Bedankt :)
Is indd een goed idee. Alleen is het probleem dat ik aleen maar de ISO waarde kan vinden van de foto's, deze was bij alle 3 de foto's 200. Sluitertijd etc heb ik echt geen idee van. Ik moet er meer over gaan lezen en ook wat alles en wat er gebeurt wanneer ik iets aanpas. |
Als je de foto's op je computer heb staan ga je op de foto staan klik rechtermuisknop dan kies je details en dan krijg je als het goed is alle gegevens te zien ;)
Of in de betere bewerkings programma's wordt het ook vermeld ,of je foto's online zetten bv Flickr dan heb je ze ook. Ik heb net ook nog even aan de weg getimmerd aan koop: Hama Polarisatiefilter - Circulair - HTMC Coating - 58mm En dan nog een boek Handboek Photoshop CS6 ;) |
Ah okee thanks!
Foto 1 met de paddestoel: F 5.6 Sluitertijd 1/25 sec. ISO 200. Foto 2 van voetbalstadion: F 4.5 Sluitertijd: 1/40 sec. ISO 400. Fotos\ 3: F 5.6 Sluitertijd: 1/25 sec. ISO 200. |
@GeeX
Als je niet weet wat de instellingen allemaal doen, zoals sluitertijd enz, zoek dat eerst eens op :) Als je weet wat ze precies doen, buiten het licht vermeerderen of verminderen kan je daar handig gebruik van maken in je foto's. Gewoon op youtube en google vind je er echt veel over!! http://www.exposureguide.com/exposure.htm Dit youtube kanaal is ook altijd handig voor tips en tricks: http://www.youtube.com/user/PhotoGavin/featured Wat ook een heel handig programma is, is Lightroom. De digitale variant van een donkere kamer. Kan je bijna alles van belichting enz veranderen, en zo op je gemak je foto verbeteren. Schiet wel in RAW, dat werkt het beste hiermee. Kost wel wat, maar hoe zal ik het zeggen, op een bepaalde site op internet en met een bepaald downloadprogramma kan je het ook gratis krijgen... Ik schiet meestal in auto modus en bewerk de belichting achteraf. Compositie is het belangrijkste op het moment dat je de foto maakt, die kan je achteraf niet meer bewerken. Voor compositie is regel van derden de hoofdregel, heb je altijd een mooie foto al betekent het niet dat dit voor alle foto's de beste compositie is natuurlijk. Leer hem gebruiken en leer dan wanneer je hem moet overtreden! Voor je laatste foto had de horizon bijvoorbeeld een beetje lager gemogen denk ik, zodat je meer bomen erop had. http://digital-photography-school.com/rule-of-thirds Zo hoop dat je er wat mee bent, het belangrijkste is ervaring opdoen, al doende leer je ;-) |
nieuwe daily wielen = nieuwe foto's maken :D
ben benieuwd wat jullie er van vinden (was mijn eerste poging met dit soort fotografie) het licht is afkomstig van mijn iphone. foto is gelinkt van facebook, dus kwaliteit is stukje minder ![]() |
Toffe foto man! ;)
lange sluitertijd en dan lampje richten op de auto? erg leuk effect gecreëerd zo! :) |
Zeker leuk gedaan zo met de steigers op de achtergrond jammer van het gebouw rechts op de foto.
|
Mooie foto zo hoor Bas!
|
Quote:
ja klopt. sluitertijd was 30 seconde en het lampje is van de iphone camera |
Quote:
@style, ja dit was even om te testen, het was echt pikke donker en niet verwacht dat zo veel zichtbaar zou zijn. @herm, Thnx! hier nog 2 van die avond ![]() ![]() |
Blijft een mooie foto hoor :thumbup: die bij de AH ziet er ook goed uit ;)
|
Zorg dat je camera klaar staat :D
http://touch.metronieuws.nl/nieuws/...!FQIHCqD0vumiU/ |
Quote:
Is met het blote oog natuurlijk ook mooi om te zien. Weet er iemand een goede plek of camping met een goed zicht op het Noorden? |
|
Mooie foto! Linksboven langs de boom en je auto zit wel wat CA (Chromatic Aberration) en de auto is aan de voorkant wat donker. Maar die zonnestralen zijn zeker wel cool! :thumbup:
edit: ik zie dat je auto niet in focus is. Wat was je focuspunt? |
Idd links boven kwam paars door heen geen idee waarom ?
En ik had vignet gebruikt heel licht. Omgeving was lastig op eigen risico 20m door het gras over al kabge schaduwen van de bomen maar oh zo leuk |
Leuke foto! Heb er even wat sprinkeltjes overheen gegooid en bewerkt hehe.
![]() |
Mooie foto Peter, idd focus voorbij de Golf :D
Tof dat je er lekker op uit bent geweest weer, wou dat ik er de tijd voor had zeg :thumbup: Ook een hele mooie uitvoering Egzon! |
Die ziet er ook goed uit Vlammende :thumbup: De focus zat meer naar links.
Maar toen ik ze nam was het moeilijk te zeggen dat het wat ging worden. Had daar voor ook foto's genomen bij de rivier met ochtend mist maar dat viel toch meer tegen. Maar moet toch zeggen die 1.8 lens had ik eerder moeten hebben ;) Is deze lens ook goed te gebruiken op meetings ga Zondag naar Leeuwarden en zou jammer zijn als ik hier op gok. Ben eigenlijk zo veel mogelijk foto's aan het maken om dadelijk na me knie operatie thuis een beetje bezig kan zijn ;) Woensdag gaat het mes er in en gaan ze me binnen meniscus van me rechter knie verwijderen. |
Quote:
Jazeker, dat is een te gekke lens om te gebruiken op meetings. Je zult merken dat je iets meer naar achteren gaat staan en dat er sneller mensen door je beeld gaan lopen maar dat maakt het ook weer leuk :D Scherptediepte is te gek, en de scherpte van de 50mm f/1,8 is erg mooi! Veel plezier, we zien ze graag tegemoet! |
Coole foto zeg! Prachtig die zonnestralen
|
Heren, vraagje :D
ik heb een nikon D3200 camera.. gebruik nu een 18-55 MM Vr zoomlens, en heb n 55-200 VR zoomlens.. ben alleen op zoek naar een lens met vast brandpunt.. weten jullie een lens die ik hiervoor goed kan gebruiken? vooral bedoeld voor meetings en evt fotoshoots.. Nikon 35 MM F1/8G zou dit daarvoor een goede optie zijn? Hopelijk hebben jullie een goed advies hiervoor.. :thumbup: groetjes! |
Ik heb sinds een half jaar een Nikon 35mm F1/8 aangeschaft voor mijn D5100. En ik moet zeggen, deze lens is er sindsdien niet meer afgeweest. Ik gebruik die 2 kitlenzen/zoomlenzen die bij mijn camera zaten eigenlijk niet meer :D
Super over te spreken die lens! |
Quote:
fijn dat jij er goed over te spreken bent! ga m binnenkort eens opzoeken denk ik, kijken of k m ergens kan testen oid.. :) mag ik vragen wat jij er ongeveer voor betaald hebt? op de nikon webshop kost ie ongeveer € 230.. :) |
http://www.camerashop.nl/product/65...-f-1-8g-dx.html
190 is ie hier :D Ja je mag de mijne best eens testen, alleen Apeldoorn is wel een stukje van Haarlem vandaan :D |
|
|
[QUOTE=Style][QUOTE=geezer]Mooie foto! Linksboven langs de boom en je auto zit wel wat CA (Chromatic Aberration) /QUOTE]
Hoe kan ik dit voor komen doe vast iest fout maar afgelopen Zondag had ik het weer. En nie zuinig ook :eek: Welk diafragma gebruik je? |
All times are GMT +1. The time now is 05:57. |
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.