Bien, als jij hier foto's vindt die volgens jou niet kunnen, kan je dit altijd melden. je hoeft niet eens een donatie te doen, om het forum draaiende te houden. LOL

Flikker Dan Die Hele Topic Maar In De Vullisbak

Volgens mij zag ik wat tussen d'r benen hangen maar ik ben aan een bril toe dus ik kan het verkeerd gezien hebben....... Maar die 2 beffende vrouwen dan? Die stonden er ook HEEEEEEL lang op.. (met die voorbij lopende man die niet keek..) Begrijp me goed hoor want het maakt mij geen ene drol uit maar ik vind dat je wel duidelijke regels moet hebben voor het plaatsen van zulke foto's...

Ik zie een foto Jim Carey staan ? Is dat ook al verkeerd ?

Weet je we kunnen ook moderation aanzetten dat we elke foto voortaan keuren. Als dat gewenst is regelen we dat meteen.

je hebt gelijk, maar we zien wel eens wat over het hoofd. Ik weet welke foto je bedoelt. Die had ook weggehaald moeten worden, 't is een moeilijk om elke keer maar wer een lijn te trekken.

whahaha lol, okee is goed.... maar zoals ik zelf al zei maakt het mij niks uit om tegen open wonden aan te kijken, maar anderen zien dat gelijk als HP....
Zal voortaan een melding maken als ik iets niet vind kunnen, en zal ook wel een donatie doen, was een stille hint denk ik? :rolleyes: :wink: :biggrin: :tongue:

@mace; hebben wij wel eens onenigheid gehad? :confused: Kan me het niet heugen, haha! LB dus. ;)

We kunnen natuurlijk ook een "uit je frustatie forum" maken en laten we die door Gert leiden ;)

Hint neuh hoor. klik hier voor "zielig"

Lijkt mij overbodig, de regel dat geslachtsdelen niet zichtbaar mogen zijn lijkt me vrij duidelijk toch?? Verstaan mannen borsten ook als geslachtsdelen trouwens? Even voor de duidelijkheid..... :) :)

@bussie; topic niet sluiten, lijkt me een zinvol topic voor het schoonhouden van het forum.....

whahahaahahaha idd zielig ja! :biggrin:

Hahaha die gast zijn avatar. Mag dat dan hier ook niet meer?? :p

Ik vind jou ernie juist zo leuk!!!!! :biggrin:

Hahaha danku, ik ben zeer vereerd :redface: :biggrin: . Maarjah, de regels moeten dan wel consequent zijn, en dan vind ik dat met die dame en die bus eigenlijk ook niet meer horen, kijkt bijna zo die Coentunnel in :eek:

hehehehe coentunnel, dies goed! :biggrin: :biggrin: Maar ik ben het ermee eens....

s' Zomers bij BBQ ideaal zo'n slet, zet je in de hoek van de tuin op der kop en je hebt nooit weer last van vliegen :biggrin: :biggrin:

Weer ontopic:
Maaruh, open wonden... En een stukkie doorgerot plaatwerk op een VW dan??? :p

whahahahahahahahahaha geen last meer van vliegen, hahahaha stinkdoos!
Echt goed!

mag jij iig nooit komen omdat je nooit wat uit en tevaak je schouders ophaalt :D

Je kan het ook zo zien dat er iemand iets aandraagt over wat er hier wel of niet kan .
Hadden degenen die wel iets met de fotos kunnen er iets mee gedaan dan alleen maar naar gekeken dan was het snel opgelost geweest ..

Coentunnel bij de dame voor de bus ?
Misschien kan ik je dan aanraden om een groter scherm aan te schaffen dan een 14 inch want je ziet niks .
En daar gaat het ons nu net om : Coentunnel of niet .
En zeker niet met allerlei voorwerpen of tunneltje spelen met een ander persoon of desnoods een dier erbij .
Duidelijke regel toch ?

BIJNA BIJNA BIJNA

Bijna zei ik gertje...

Maarjah, wat is consequent. Ik vind het is erotisch getint, consequent zijn betekend wegwezen met alles wat erotisch getint is. Anders krijg je discussies van ik kan haar *** zien en een ander vind van net niet dat het nog wel kan...

sommige zeggen ik zie net niks, en sommige ik zie net wel wat... die discussies zal je wel blijven houden vrees ik.... ik meende namelijk ook bijna iets te zien maar dat doet er nu even niet toe....... Je zal dit vaker tegen komen, iets wat volgens iemand niet kan vind de ander normaal... Hoe gaat dat met blote borsten?? Ik vind het geen porno maar hoe ziet een ander het???? Mag dat dan nog wel?

@mister cool; tegelijk met zowat dezelfde reactie... hehe