idd, die krulsmurf staat altijd op een kistje tijdens de uitzendingen..:P
ik woon ook in soesterberg, een maatje van mijn broer was zijn privé chauffeur, die moest hem ook wel eens naar de uitzendingen van wegmisbruikers brengen. schijnt een hele aardige vent te zijn, hij is alleen wat streng!
boetes inkomens afhankelijk maken lijkt mij een raar plan, als je weet dat je de boute niet kunt betalen, of er geen zin in hebt, moet je gewoon niet te hard rijden!

neemt trouwens niet weg dat ik hardrijden niet leuk vind, rij zelf weliswaar geen auto, ben pas 14:P, maar bijvoorbeeld mijn broer (WilliamF hier op et forum, Ex GTI van rené) samen is het wel leuk:D

Ik heb me er ook vreselijk over opgewonden. Het gaat trouwens om een aanzienlijk bedrag.

"SP-wethouder Peter Verschuren maakte maandag bekend dat hij de vergoeding voor een nieuwe tv heeft verhoogd van
170 naar 450 euro, omdat hij vindt dat minima recht hebben op een flatscreen."

Ik ben een hardwerkende Groninger ( :thumbup: ),doe zwaar werk, haal mijn diploma's en hou uiteindelijk niet veel meer over dan een "bankzitter". Het geld voor een flatscreen zit niet in de portemonnee, dus wie heeft er nou meer "recht" op een flatscreen.

Ik heb niet gezegd dat mensen door de overheid vertroeteld moeten worden, maar iemand voor 15km/h te hard rijden de rest van de maand op onvrijwillige hongerstaking zetten vind ik een tikkeltje extreem. ;)
Hoe vaak staan er flitspalen bij in- en uitvoegstroken? Als ik naar m'n vriendin ga kom ik er alleen al 4 van diezelfde flitspalen tegen, en ze woont nog zo'n 20km verderop. En hoe vaak gaan de mensen daar ook daadwerkelijk naar links om invoegend verkeer er tussen te laten? Niet zo vaak als mij op de rijlessen is uitgelegd in ieder geval.
Enige oplossing is dan dus gas geven en ervoor komen om in te voegen, en dan is het flits en een knorrende maag.
Dat die lui dan geen tv hebben kan me verder aan m'n reet roesten.



Dan moeten de grenzen misschien eens dicht.
De kans dat je als niet-overheidsgesubsidiëerde mannelijke niet-allochtoon zonder geestelijke of lichamelijke beperking nu nog een baantje krijgt zonder diploma wordt alleen maar kleiner, en nog dit jaar moeten er nog enkele duizenden buitenlanders bij komen, aldus Den Haag. :screwy:


Dus nogmaals, ik zeg niet dat minder bedeelden vertroeteld moeten worden, of dat werkeloosheid gestimuleerd moet worden. Die quote van Fillemon vind ik prima, maar zorg er dan voor dat niet-(serieus-)solliciterende werkelozen worden aangepakt, en maak niet met willekeurig geplaatste flitspalen het leven van hen die het wel proberen moeilijk.

En om nou te gaan preken dat we al allemaal zo veel belasting betalen voor de uitkeringen van al die armen is grote onzin. Dat doet niemand omdat ie het zo erg vindt voor al die arme mensjes, maar omdat het in de wet staat. En iedere manier om er onder uit te komen wordt aangegrepen.
Giften aan een goed doel zijn fiscaal aftrekbaar? Hoppa, effe weer een schoon geweten kopen, maar wel een TJ biljet invullen aan 't eind van 't jaar. ;)

Enne... die Frogers...
Ze hebben als uitkeringsgerechtigden geleefd, en hebben gezien hoe moeilijk dat is. Misschien moeten de heren in Den Haag en de forummers dat ook eens uitproberen. :thumbup:

Maar dus... Koos Spee is weg gepromoveerd. :)

Verheerlijking van verantwoordingloosheid, dat is het beleids- en mediasignaal tegenwoordig als het aankomt op het onderwerp wat we nu beginnen aan te tippen.
Ik denk dat daar een heel groot probleem zit. Hangt ook samen met die uitspraak van Fillemon.

@stijn: een poll over of we boetes inkomen afhankelijk moeten maken.

1. ja, dat is een super idee!!
2. Nee, ben je gek geworden??
3. Ik ben er nog niet uit...

-----hier stond een nutteloze reply-----

Done

en op de homepage!

Ik weet niet van wie jij rijles hebt gehad maar je mag officieel niet naar links gaan om invoegend verkeer de weg op te laten rijden. :shake:
Het invoegend verkeer is zelf verantwoordelijk om veilig in te voegen en moet al het verkeer dat al op de weg ernaast rijdt voorrang verlenen.Dus lijkt me dat je het overige verkeer goed op snelheid inschat dan krijg je geen bekeuring. :thumbup:

Michael

inkomensafhankelijk boete systeem vind ik discriminatie en dat mag niet in ons landje :)

Spee weg, je schiet er geen reet me op.

Het is net de taliban daar, de ene leider is weg en er staat een andere beukenoot op en die noemt zichzelf leider.

Staat dat echt zo in het wetboek?

Mij is dat ook zo "geleerd", ik zie het zelf als anticiperen.

Ik kreeg vroeger van mijn instructeur een draai om m'n oren als ik naar links ging voor invoegers....

Onzin! Bij mijn motorrijlessen werd me via intercom gezegd om bij maar nog weinig afstand tot de invoegstrook en bij daarop invoegende auto´s me maar beter wél naar de linkerbaan te verplaatsen (natuurlijk alleen als men niet links gepasseerd werd :D ), is ook logisch, want is niet zo `n gezond idee om bij hogere snelheden wat langer met `n motor vanwege het toch wel erg kleine oppervlak in de dode hoek van auto´s te blijven...

Motorrijden is gewoon veel, zelf´s zéér veel anticiperen, om dat woord nog `ns te gebruiken zoals Ruben dat al eerder gebruikte.

Het gaat hier over auto's!!!!Volkswagen maakt geen motoren.
En voor wat betreft motoren dat is een heel ander verhaal.Ik kan me voorstellen dat je instructeur dat zegt omdat het nogal vaak voorkomt dat je niet gezien wordt op de motor.
Als je de wet strikt neemt geldt voor de motor dezelfde regel als voor de auto :niet opzij gaan voor invoegers.

michael

Dat Volkswagen geen motoren (of beter gezegd motorfietsen) maakt vertel je me niets nieuws...

on-topic, maar om eerlijk te zijn, ik kan zo 1-2-3 niet zeggen of naar links gaan voor invoegende auto´s bij wet nu wel of niet mag (soms is het dus beter van wel, ook als ´t niet mag, niet alle theorie is in de praktijk om te zetten), en doet er niet toe of dat nu met `n auto of met `n motor is, feit is dat beide (auto en motor) motorvoertuigen zijn, en dat in de meeste gevallen voor beide dezelfde regels gelden.

Ik ben benieuwd wat er nu precies in de wet staat, maar toen ik mijn rijbewijs haalde (inmiddels alweer 10 jaar geleden, en dan A en B) werd mij expliciet duidelijk gemaakt dat naar links gaan voor invoegers niet correct is!

(en op persoonlijke noot ben ik het daar nog altijd volledig mee eens, ze zoeken het gaspedaal maar eens op in plaats van de richtingaanwijzer - zwaar verkeer daargelaten natuurlijk)



Leuke slalom van discussies zo :thumbup:

Schijnt praktisch landelijk beleid te zijn , maar als je het niet aanstaat , emigreer naar China , India of desnoods de VS. Het wordt hier af en toe overdreven , maar ik persoonlijk zou niet gelukkig zijn in een land waar de een krepeert en de ander van gekkigheid niet weet waar hij met zijn geld heen moet.

Wegmisbruikers kijk ik sowieso niet meer naar , dat moraliserende geleuter van die agenten en Spee wordt ik agressief van. En dan dat toontje van die kabouter als ze iemand achtervolgen , hij komt nog net niet klaar .

Ik denk dat je alleen met een puntenrijbewijs naar links moet :D

:screwy:


Dus omdat het landelijk is vindt jij het normaal?
Hoe leg je zoiets uit aan iemand die hard zijn best doet met werken en die 100 euro meer over houdt als iemand die thuis zit en allles aangereikt krijgt omdat hij zielig is omdat hij thuis zit?
Diegene die wel werkt kan die flatscreen niet betalen.

Om nog maar niet te beginnen over al het gespuis dat hierheen komt puur voor eigen financiel gewin?Vindt je zeker ook doodnormaal dat ze een woning krijgen die ingericht wordt en als ze voorts de inrichting niet mooi vinden ze bij de ikea een kompleet nieuw meubilair uit mogen zoeken op onze kosten? :eek:

Als ze onderhand de mensen die echt hulp nodig hebben eens gaan helpen op een sociale manier in plaats van iedereen over een kam te scheren dan heb je kans dat het ooit nog iets wordt met ons uitkeingsstelsel,maar hoe ze nu bezig zijn is te triest voor woorden.

Michael

Nee we moeten alles maar pikken en gewoon iedere maand braaf belastingafdragen.