The Photography-thread
 

Omdat er op ons forum toch nogal wat fotografie-enthousiastelingen aanwezig zijn en ik er zelf sinds ongeveer een jaar ook veel aktiever mee bezig ben heb ik deze threat, dit topic, gestart.

Ik zie vaker in een verslag of foto-topic de vraag verschijnen:
“Hoe doen jullie dat toch”
of:
“Hoe krijgen jullie die foto’s toch zo mooi, ik heb deze… apparatuur, hoe krijg ik ook zo’n mooie foto’s?”

Laten we vooropstellen: Je hoeft geen duizenden euro's uit te geven om mooie foto's te maken, maar het eeuwige standpunt blijft toch:
Kwaliteit kost geld en vooral veel tijd!
Dus wel leuk om hierover te kunnen discussiëren :D

Ik heb zelf een Instagram-account en een flickr-account en ben zo heel veel te weten gekomen over hoe anderen het doen, wat ik wel en niet mooi vind en wat ik leuk vind om te doen. Kortom: heel erg leerzaam en zeker een aanrader!

Enkele maanden geleden heb ik op flickr ook een Volksforum-Group aangemaakt waar je lid van kunt worden als je een flickr-account hebt en je je mooiste VAG-gerelateerde foto's aan kunt toevoegen. We hebben daar inmiddels samen een verzameling van >1100 hoge kwaliteit foto's opgebouwd met bijna 100 leden afkomstig van over de hele wereld.
Deze foto's worden ook gebruikt om te posten op de Volksforum facebook-page met uiteraard veel respect voor de fotograaf en eventueel de eigenaar van de auto. Deze worden, indien bekend ook genoemd bij het posten.

Let’s go!



130825HS_VolkStyle_Base_078.jpg by just Herm, on Flickr
Locatie: VolkStyle Base 2013
Camera: Canon 7D
Lens: Canon 15-85mm f/3,5-5,6 USM
Filter: Rodenstock circulair polaristie
Post processing: Adobe Photoshop Lightroom 4.4

Locatie: Audi Tradition, Leusden
Camera: Canon 600D (@ISO 100)
Lens: Canon 50mm f/1.8 II (@f/2)
Filter: HAMA Circulair Polaristie
Post processing: Adobe Photoshop Lightroom 4.2

Jullie maken toch steeds zulk mooie foto's, hoe doen jullie dat toch? :confused:

Heb vorig weekend ook foto's gemaakt tijdens een Bimmerfest '13 en die zijn helemaal niet zo mooi als jullie plaatjes! :(

Met een Pentax K10D spiegelreflex maak ik mijn foto's. ;)

Waarom een camera van een ietwat algemener merk, zijn deze dan zoveel beter dan Pentax camera's ?
Ik ben toch van mening dat het merk er niet toe doet en dat er geen slechte camera's geproduceerd worden tegenwoordig ?

Heb inmiddels voldoende lenzen:
• Sigma 17-70mm F2.8-4 DC HSM
• Pentax 50mm F1.4
• Sigma 70-200mm F2.8 DG HSM II

en voor iedere lens heb ik een circulaire polarisatiefilter. ;)

Misschien ligt het aan mijn camera instellingen of nabewerken in Lightroom 3.6 ?

Ik plaats een link naar een foto van afgelopen weekend, moet je de lucht eens bekijken, die lijkt helemaal "uitgebrand": http://www.flickr.com/photos/sevent...phy/9189141847/

En da's maar één voorbeeld, heb wel meerdere zulke foto's maar dat heb ik deels kunnen wegwerken met Lightroom (al boet je dan wel in wat kwaliteit betreft).
Nochtans heb ik een circulaire pola gebruikt om de reflecties op het koetswerk weg te werken.

Tsja... ik denk dat camera merkkeuze een puur persoonlijk ding is.
Pentax maakt, net als Nikon/Canon, echt goede camera's en daarom heb ik ervoor gekozen om eentje van dit merk te kopen.
Ook omdat de meute bijna allemaal met Canon/Nikon fotografeert, ik ben niet bepaald iemand met kuddebeest gevoelens dus loop ik liever een beetje zijdelings. :D

Qua accessoires valt er voor Pentax bijna evenveel te verkrijgen als voor andere merken,
je moet weliswaar naar een third-party lens op zoek maar ook hiermee kan je wel degelijk fijn materiaal in huis halen.
Ik heb bijvoorbeeld twee uitstekende Sigma lenzen die prima presteren op mijn Pentax camera. ;)

Ik ga straks eens kijken of ik de hooglichten naar beneden kan halen, alvast bedankt voor de tip en aangeboden hulp! :thumbup:

Geen dank.

Ja, het blijft altijd een kwestie van smaak inderdaad.
Bij mij is Canon met de paplepel ingegoten eigenlijk, dusja. Vandaar de keuze voor Canon. :thumbup:

Hoi Kirsten, schiet je de foto's in RAW of JPG?

toch wel benieuwd hoe je die lucht zo mooi krijgt herm!
bij mij zijn de strak blauwe lucht of mooie blauwe lucht met wolken altijd een grote lichte vlek

shoot met de zelfde setup enkelt het filter is anders:

Camera: Canon 550D
Lens: Canon 15-85mm f/3,5-5,6 USM
Filter: B+W uv filter
Post processing: Adobe Photoshop CS2

overigens ook benieuwd naar wat voor formaat de meeste mensen hun foto's verkleinen.
dit is iets waar ik zelf nog steeds beetje mee aan het stoeien ben..

Locatie VAG Nation 2013!

Ik wil binnenkort mij er ook iets meer in verdiepen. Laatst een camera gekocht, Sony A58 met 18-55mm en 55-200mm. Al aardig wat foto's gemaakt, maar kan altijd beter ;)

Ben alleen nog niet zo los op photoshop e.d.

Waarom kiest niet 1 iemand een bepaalde foto uit en dan mag iedereen er op los ''lightroomen'', dan een week later kijken we wie er de mooiste heeft gemaakt, en de wat minderen kunnen dan advies krijgen wat ze beter kunnen doen ?

Leuk idee! Ik zou zeggen: begin er maar een thread voor!

Het lijkt me juist leuker om dat hier te doen, dan kan iedereen profiteren van die adviezen die de mannen elkaar geven :thumbup: !

Maak er maar een andere thread over. Houden we het lekker overzichtelijk. ;)




Ik knal ze gewoon in origineel formaat op flickr, en post ze op fora meestal in 800x534.







Locatie: MIVW 2012, Valkenburg
Camera: Canon 400D (@ISO 200)
Lens: Canon 50mm f/1.8 II (@f/2.2)
Filter: HAMA Circulair Polaristie
Post processing: Adobe Photoshop Lightroom 3.6

Doen we dat!

Altijd in RAW formaat en nooit op automatische stand, dus steeds in Av, Tv of TAv stand.
Nadien voer ik de nodige bewerkingen/aanpassingen uit zoals verscherpen, verkleinen, lichtsterkte aanpassen, etc. in Lightroom en worden de foto's omgezet naar JPG.

Dat is zeker de juiste manier.
Ik heb je foto's op flickr bekeken en zien er niet verkeerd uit hoor!
Wel kun je proberen iets donkerder te schieten zodat je minder snel uitgebrande hooglichten krijgt en zeker de compositie iets anders neer te zetten.
De horizon rechtzetten en de regel van derden werkt erg goed!

is het beter om te fotograferen in raw??
Heb het toestel nooit op automatisch overigens..

zal deze week is een foto opzoeke hoe mijn "mooie" blauwe luchten eruit zien

Aangezien JPG bestanden werken met een 8-bits kleurenkanaal kan je maar 256 variaties opslaan. Dit terwijl het gros van de camera sensoren werken met een 12-bits (4.960 variaties) of zelfs 14-bits (16.384 variaties)

Dus mocht je eens een donker deel oplichten in Lightroom heb je minder snel last van ruis. En uit lichte delen kan je meer detail halen.
Bijkomend voordeel is ook dat het origineel nooit wordt aangetast, je kan altijd terug schakelen naar het origineel.

Oh dank je!

Ik ga een volgende keer, 20 juli aanstaande, zeker eens proberen iets donkerder te schieten tijdens een treffen.

De andere tips zijn alvast zeer bruikbaar en ga er zeker rekening mee houden, alvast bedankt hiervoor! :thumbup:

gaan we maar is op RAW verder dan. nuttig topic dit!!!
vind het super om foto's te schieten en zo leer je zeker weer is wat bij :thumbup:

Shot @ Worthersee 2013
Camera: Nikon D60
Lens: Nikkor AF-S35mm 1:1.8G
Filter: CPL Filter
Bewerkingsprogramma: CS3 Photoshop




Shot @ Worthersee 2013
Camera: Nikon D60
Lens: Nikkor AF-S35mm 1:1.8G
Filter: CPL Filter
Bewerkingsprogramma: CS3 Photoshop

Mooi Ron, Thanks!

Heb je ook een flickr-account? Voeg je foto's dan toe aan de Volksforum-Group

mooie foto's indd! zo'n Flickr accout moet ik er toch ook maar is tegen aan gaan gooien :thumbup:

hier overigens nog een foto van me

Camera: Canon 550D
Lens: Canon 15-85mm f/3,5-5,6 USM
Filter: B+W uv filter
Post processing: Adobe Photoshop CS2
Locatie: VW Fantatics




wat zou ik daar een beetje tegen kunnen doen?
dit is toch wel iets waar ik steeds weer tegen aanloop :redface:

Die had ik er ook opgezet..

John, kijk maar eens naar de foto van Mischa. Hij brengt juist expres een hooglicht aan in de lucht, erg mooie stijl trouwens Mischa. Hou ik wel van :thumbup:

Locatie: Int. VAG Meeting, Asten
Camera: Canon 600D (@ISO 200)
Lens: Canon 50mm f/1.8 II (@f/2)
Filter: HAMA Circulair Polaristie
Post processing: Adobe Lightroom 4.2 en Adobe Photoshop CS5

Polariserend filter aanschaffen?
Bedoel, een UV filter wordt meer gebruikt om de lens te beschermen tegen krassen. :rolleyes:

i know, polarisatie filter had ik op mijn vorige lens wel nu een UV genomen
het leek me weer zo onhandig met de zonnekap erop.. misschien toch maar is aanschaffen

of is naar de winkel voor wat advies. zie ook de grijsfilters wel is voorbij komen
maar volgens mij doet die weer hele andere dingen?

Shot @ Sittard
Camera: Nikon D60
Lens: Nikkor AF-S35mm 1:1.8G
Filter: CPL Filter
Bewerkingsprogramma: CS3 Photoshop en Picasa3




Shot @ Genk oude mijn gebouwen
Camera: Nikon D60
Lens: Tamron 70-300mm 1:4-5.6F Tele-Macro
Filter: UV-Filter.
Bewerkingsprogramma: CS3 Photoshop en Picasa3


En nee ik heb geen Flicker account zou niet weten waarom wel haha..

Mooie shots Ron! Laatste heb ik al tijdje terug flink ge-liked!
Flickr-acount hoeft ook zeker niet, maar is wel handig voor mij om mooie foto's te verzamelen in de Volksforum-Group om weer te gebruiken op onze Facebook page :thumbup:

Oh oke ja ik zal eens kijken..

Gave tones Rick!

Omdat je met een niet betalend Flickr account zomaar eventjes 1TB opslagruimte hebt. ;)

Mooie foto's mannen, staan echt juweeltjes tussen. :thumbup:

Ook daarom natuurlijk! :D :thumbup:

Staan hier mooie platen tussen. Ik zelf fotografeer tijdens mijn werk met een Canon 5D MK2.

In mijn eigen tijd fotografeer ik liever met mijn Mamiya C220. Dit is een analoge middenformaat camera. Ik gebruik hiervoor vaak 50-100 ASA zwart-wit film die ik zelf vervolgens ontwikkel en in scant op de computer. Vervolgens wat lichte aanpassingen in de schaduwen en hooglichten maar geen manipulaties (neppe onscherpte, objecten verplaatsen, neppe lens lensflare, ect.)

Digitaal is mooi, zeker commercieel gezien. Als de foto vandaag gemaakt is wil de klant bijwijze van spreken de foto gisteren hebben. Film heeft naar mijn mening meer karakter, de doortekening in schaduwen/hooglichten is fantastisch. Daarnaast moet je veel vaker kijken of je moment en compositie klopt, omdat je maar 12 beelden hebt op je rolletje.

De gemiddelde spiegelreflex camera heeft een sensor van 24x16mm, full frame camera's 36x24mm. Fullframe sensoren kunnen dus meer informatie opvangen wat je beeld kwaliteit bevorderd. Middenformaat negatieven zijn echter 60x60mm groot. Dit resulteerd bijvoorbeeld in waanzinnig mooie scherptediepte verloop waar ik zelf echt verliefd op ben.







Zijn hier overigens nog meer beroeps fotografen?

Thanks, jouw foto's mogen er ook wezen. ;)



Nee, maar zit er wel serieus over te denken om na mijn huidige studie naar de foto-vakschool te gaan. :)

Het is een mooi vak;) Wat fotografie betreft vind ik dat je mooie platen maakt! Wat zou je nou graag op school willen leren? Aan de vakschool hangt toch wel een prijskaartje bedoel ik. Uiteindelijk is fotografie toch een kwestie van (zelf) doen. Het voordeel van een school is wel dat je als klas elkaar kan motiveren/inspireren.

Een leuk topic, met nu al prachtige foto's! Ik ben toch wel fan van Misha z'n bewerkingen moet ik bekennen...

Zelf hou ik me ook wel bezig met fotografie, niet zoveel als ik zou willen, maar dat komt door tijdgebrek. Ik ben in het bezig van een Canon 50D met Canon 17-85IS USM en Canon 50mm 1.8ii lenzen een Canon 580EXii Speedlite en 2 statieven.

Hier dan even een paar foto's van mijn kant:


























Een overzicht kun je vinden op m'n Facebook pagina
Archiebald Photography