Spee = EXIT
 

:cheers:

Ik trek nu een fles champagne open! Nu nog ff die sbs krullebollebaby ontslaan en dan is mijn dag compleet.

hoho, even goed lezen...



We zijn dus nog niet helemaal van hem af. ;) Ach boeiend, ik volg het programma toch niet, kijk veel liever naar Blik op de weg. :thumbup:

Ja, en nu dat Spee weg is, is er gewoon een troonopvolger die op precies dezelfde voet verder gaat. Dus er veranderd helemaal niets. Zelfs niet bij wegmisbruikers.

wegmisbruikers tot daar aan toe.

maar dat een beleidsman vertrekt die:
1. bekend is bij het publiek &
2. getalmatig juiste dingen heeft gedaan

vind ik wel erg jammer.


even terugkomend op dat SBS-circus. het niveau van dat programma komt niet zo laag door dat spee mee-spee-lt. (haha goeie grap.. hahah) maar serieus...

die presentator staat 9 vd 10 keer op een kistje als hij Spee interviewt...zo serieus moet je hem nemen.

Koos Spee...opperflitspaal**** (ga ik hier maar niet zeggen).

Nederland heeft nogsteeds het belachelijkste justitiele systeem van de wereld. Alle brave burgers worden keihard aangepakt voor de meest pietluttige overtredinkjes, en dat met overduidelijk 'staatssssskas!' in het vaandel, terwijl criminaliteit ongeremd weelderig tiert.
Alleen al het durven verzinnen van 'boetequota' vergooid wat mij bedreft iedere geloofwaardigheid van dit beleid: met verkeersveiligheid heeft het duidelijk al jaren niets meer te maken. We zijn ongetwijfeld een van de veiligste verkeerslanden ter wereld, maar als dank krijgen we daarvoor een Spee die durft te komen met streefaantallen van miljoenen boetes tegen snelheisovertredingen...zucht.

Ik zal er geen traan om laten, maar wat voor houten klaas van een rugkruipende wereldverbeteraar krijgen we er nu weer voor terug?

die 130 euro die jouw buurman betaalt voor door rood rijden word anders wel gebruikt voor het maken van straten en nog meer drempels en flitspalen. en ik heb persoonlijk liever dat m,ijn buurman dat betaalt dan dat mijn oma van 95 nog maar 1x in de week gedoucht word vanwege geldgebrek.

wan-weg-gedrag moet gestraft, iedereen is zelf verantwoordelijk en koos afzeiken is nutteloos, want die deed tenminste ergens wat aan. ik ben het ook met 80% van dit landje niet eens, maar alles is beter dan die poezelige k**knuffelpolitiek.

Gewoon gaan! boetes verhogen en pakkans op 100%, whoppa!

Ik doel vooral op snelheidsovertredingen (75% van de boetes), niet verkeers overtredingen in het algemeen.

Ik ben van mening dat het geld in NL voor van alles wordt gebruikt behalve investeren in een goed wegennet...dat loopt inmiddels decennia achter! Was het maar zo....Nou goed dan, de laatste paar jaar trekt het wel aan, maar dat was nodig: haast niemand kwam nog op z'n werk aan in de westerlijke helft van NL.

Het verbeteren van de verkeersveiligheid door het plaatsen van flitspalen, drempels en al dat soort duivelstuig in de bebouwde kom - prima, daar kan ik inkomen. Maar waarom iedere brave burger die na de dagelijkse(!) 20km(!!) file eindelijk de laatste paar kilometers snelweg in zijn veel te dure Astra even door kan rijden, met vrouw en aardappels haast al in zicht, genadeloos uit de bosjes gesniped wordt voor 5km/u snelheid te veel (t.o.v. een even zoveel decennia oude regel), dat zal ik nooit begrijpen - heeft werkelijk niets met verkeersveiligheid te maken.
Als het om verkeersveiligheid ging, dan gingen de mannen wel langs de weg staan met hun camera en een heeeeul groot bord 'Niet te hard rijden! Denk aan uw leven! Als u het toch doet zijn we genoodzaakt u te bekeuren!'. Dat de mannen er alles aan doen om zich te verstoppen in bosjes/kliko's/aanhangwagens/what's next? verraad de eigenlijke agenda: zoveel mogelijk euro's harken.

Zowiezo is het meermalen bewezen dat de terugloop in verkeersdoden zoals die de laatste decennia (heeey daar is ie weer) te zien is vooral toe te schrijven is aan betere techniek. Wat er dan nog aan dodelijke ongelukken gebeurt is volgens OpperSpee voor 30% toe te schrijven aan te hoge snelheid.
Wat daarbij niet verteld wordt is wat deze 30% precies inhoudt... Ook een rotonde in een 80km/u weg met 80km/u nemen is 'te hoge snelheid' en gaat dus SpeeStatistiekenGenerator in als 'dood door snelheid'.

Natuurlijk heb je gelijk KameiX1, iedereen heeft zich aan de regels te houden en als je dat niet doet moet je je realiseren dat je strafbaar bent. Waar ik me echter aan stoor is de to-taal buitenproportionele drijfjacht op de automobilist, om nog maar te zwijgen over houderschapsbelasting, brandstof accijnzen, BPM etc.
En dat staat dan ook nog eens een keer in schril contrast met de halflauwe wijze waarop criminaliteit, en dan vooral de kleine criminaliteit die juist oogst op de burger, aangepakt wordt.

Natuurlijk moet er geld in de kas komen, dat is ook belangrijk. Maar ik stel voor dat we eerst eens gaan besparen op alle subsidietjes daar, aai over de bol hier en goed bedoelde knuffelpremie overal.

Natuurlijk moet iemand het schip sturen en dit beleid (brrrr....roverij) verkopen aan het volk, maar het is voor mij des te moeilijker te slikken als een houten klaas van een Koos Spee in zeer gebrekkig tokkie Nederlands iedere week weer met z'n vingertje staat te zwaaien naar me op TV alsof IK de crimineel ben omdat ik mijn Audi over de 120 laat glippen soms. Of hoe ik me al meerdere malen moet schamen omdat ook ik een 'Golfje' rijd... DAT hangt me de keel uit.

Zo, ik ben klaar :D

Sorry hoor, maar net alsof er iets zal gaan veranderen aangaande het flitsbeleid e.d. Dat de beste man weg is gaat heus geen verschil maken. En buiten dat, wat willen we.. Het hele land een race circuit? Begrijp me niet verkeerd, ik trap ook het gaspedaal wel eens in maar er zal toch gehandhaafd moeten worden in ons kleine kikkerlandje. Anders wordt het een nog grotere puinzooi dan dat het soms al is. En over boete's van 5 km/u.. Ja dat is lullig, ik heb er hier nog twee op tafel liggen. Maar er zal toch ergens een grens getrokken moeten worden?

Dit alles is uiteraard mijn bescheiden mening..

Mee eens Rutger, maar die lijn mag dan ook doorgetrokken worden naar de andere takken van justitie. Hoewel ik het beleid zowiezo al buiten proportioneel streng vind, is het op deze manier gewoon totaal buiten proportioneel.

Ik ga er ook niet vanuit dat het beleid zal veranderen met een nieuw gezicht aan het roer. Maar die fantastische Spee zie ik altijd graag vertrekken, de manier waarop die man alleen al spreekt....

Amen

Dat de verhoudingen tussen verkeershandhaving en zware delicten meer dan scheef zijn zul je mij niet horen ontkennen.

Ik zie de man ook liever gaan dan komen met zijn mooie praatjes trouwens..

@ stijn, eensch en amen.
@ rutger, ik denk dat er wel degelijk wat gaat veranderen. en ik vraag me af of het beter wordt. als we een halfzacht gekookt ei ervoor terug krijgen dan gaat alle schrik waar koos zo lang mee bezig is geweest verloren. en dat zou ik jammer vinden.

ik ben voor harde aanpak, hoe nadelig ook voor de "nette" golfII rijder. dat neem ik er wel bij.

Dat zullen we moeten afwachten. Ben ook voor een goede aanpak, hoe irritant ik de flitsers en lasers ook vind..

In hoeverre heeft Spee alleen geheerscht? Hij is echt niet de enige die dit soort regels opstelt, doorvoert en handhaaft. In ons landje is daar 'democratisch' over besloten :tongue:
De opvolger van Spee is iemand die blijkbaar al een tijd meedraait in de BVOM, het roer gaat echt niet ineens om.

Ik vind het belachelijk dat ik 's nachts geflitst wordt op de A4, als ik naar mijn bedje wil na een lange werkdag/nacht. Daar rij je dan, met 115 km/h (100 toegestaan, maar 1km eerder mocht je nog 120km/h).

Er zit totaal geen rek/speling/coulance/redelijkheid in de manier van handhaven. Ben echt pro verkeershandhaving, maar niet op deze achterbakse slinkse manier.

Als je even terugleest..

mijn afscheid aan spee......
hoe hoger je de drempels maakte
hoe lager ik mijn auto reed (rij)
als ie maar kapot gaat van de pijn in z`n rug
had ie maar niet zoveel moeten bukken bij de overheid

en bedankt voor al die kut regeltjes

Nou nou jongens...kan het een beetje liever...:D

Hij is verre familie van me..

Je solliciteert naar een BAN :D

Sssssssssssssssssssssssssssssssssttt..

Achja, je kunt je altijd nog laten adopteren.... ;)

Maar mooi dat tie weg is, we zullen er denk ik niks van merken, een nieuwe aan het roer. Maar mocht het wel merkbaar zijn dan hoop ik dat ze een keertje realistisch worden.

@ Stijn: Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden. :thumbup:

@ chris: Na deze bekentenis ga je vermoedelijk een zware tijd tegemoet! LOL

Er zal niets veranderen in het beleid. Ook ik zie Spee graag vertrekken, maar het kwaad is al geschied.
Dat het beleid om te huilen is, en zwaar overtrokken, moge duidelijk zijn.
Natuurlijk is regelgeving en handhaving nodig, maar de automobilist word belachelijk hard gestraft als het het vergelijkt met echte criminaliteit.

Maar goed, ik kan wel alles herhalen wat Stijn al gezegd heeft, das ook nutteloos.
We zullen gewoon weer moeten afwachten...

Spee is de enige Nederlander die de kerstgedachte 365 dagen per jaar in z'n bol heeft. Die gast is chronisch schijnheilig!

Heeft ie het in wegmisbruikers voor de zoveelste keer met die krullebol over een of ander delict. "En als het nou echt niet anders gaat, Koos?" Waarop Koosje vrolijk antwoord: "Ja, ook als het echt niet anders gaat, moet je je er toch aan houden."
En maar wijzen met zijn vingertje.

De meeste ongelukken gebeuren in straal van een paar kilometer rond thuis, en niet op de snelweg. Daar komt bij dat de auto's met de dag veiliger worden, en het dalende aantal verkeersdoden samenhangt met deze verhoogde veiligheid van de auto's, en niet de lagere toegestane snelheid.
En zelfs als het daar wat mee te maken heeft... maakt het nou echt zo veel uit of ik met 120 of 124kmh de vangrail in vlieg? :screwy:

Daar komt bij... denk je nou echt dat Thea met d'r Fiat Panda die notoire hard-rijder is? Of eerder Jan Willem van de hockeyclub met zijn dikke Benz? Probleem is alleen dat Thea een bekeuring van 150 euro al amper kan betalen, terwijl JW vrolijk het gaspedaal tot de vloer van zijn taxi blijft rammen omdat die zoveelste bekeuring van 450 euro hem zoveel tijd heeft bespaard deze maand, dat ie dikbetaalde overuren heeft kunnen draaien en dat geld al twee keer terug verdiend heeft.
Als je dan zo goed bezig bent, ga dan een inkomens-afhankelijk boetesysteem invoeren. Alleen zit je dan weer met het probleem dat de dames en heren in Den Haag, slechts een groot deel van het jaar in de kerststemming, zichzelf en hun rijke vriendjes erbij moeten lappen met hun dikke bankrekening.

Tot slot: als nou alle snorren van de politie zo schijnheilig zijn als Koos zich voordoet, was die boetekas al lang gespekt. De dames en heren met de oranje-blauw bestickerde auto's konden zichzelf dan gedurende hun hele diensttijd zelf beboeten, met de overtredingen die zij maken... en dan heb ik het over het de overtredingen zonder zwaailicht en sirene, overtredingen gemaakt omdat dat eenrichtingsstraatje net even makkelijker was, dat rode stoplicht voor 5 minuten overwerk hadden gezorgd en dat fietspad toch leeg was. Om nog maar niet te spreken over het feit dat die auto's van de politie geen richtingaanwijzers schijnen te hebben, en ze een tellerafwijking van minimaal 25kmh naar beneden hebben... :screwy:

wil je a.u.b niet van die enge dingen zeggen... ik wil niet harder gestraft worden dan mijn pauperige buurman omdat ik wél mijn school heb afgemaakt en aan een (wellicht in de toekomst dikbetaalde) carriere bezig ben...
:mad: ;)

Wheeeeee, amen KameiX1, dat dacht ik nou ook!
Dat is nog zo'n rare kant van Nederland: Hoe harder je je best doet, hoe harder je gepest wordt door de overheid.

Als jij je studie hebt afgemaakt moet dat sommetje toch wel simpel voor je zijn... :screwy:

Jij:
Inkomen 3000 euro/maand
Boete 300 euro

Een ander:
Inkomen 1000 euro/maand
Boete 200 euro

Wie wordt er nu harder gestraft?
Zo moeilijk is dit niet. En jij vindt al dat je heel wat verdiend, maar denk je niet dat er heel wat lui zijn die nog meer verdienen, en die lachen om die bekeuring van 600 euro, waar jij een tijdje voor krom moet liggen?

Het bedrag is misschien hoger dan bij een ander, maar de straf die je ondervindt zal niet hoger zijn. ;)

Dat is nou zo'n rare kant van Nederland: zolang anderen moeten inleveren is het allemaal prima, maar zo gauw iemand aan je eigen geld komt is het oorlog.

Ikke, ikke en nog eens ikke. :rolleyes:

En dan maar afvragen waarom die lui in Den haag niet doen wat wij willen, maar gewoon lekker hun eigen zinnetje door drammen. :screwy:
Egoïsten zijn het daar hè. ;)

nou, dat ben ik niet helemaal met je eens. procentueel gezien klopt je verhaal niet, maar dat terzijde. ik heb ondanks een goed salaris wel degelijk een notie van geld. en voor te hard rijden bijv. is een boetebedrag vastgesteld. en het is mijn eigen schuld wanneer ik te hard rij, dus moet ik dat vastgestelde bedrag betalen. en niet meer/minder als een ander.

(en dan nog, als jij een arme pauper bent dan mag je ook wel kromliggen als je denkt ook nog eens te hard te moeten kunnen rijden, ken je dat programma van de frogers? dat ze die bekeuring kregen?)

als je geen dubbeltje meer hebt om je reet mee te krabben moet je gewoon niet zo dom zijn om te hard te rijden.
ik kan me veroorloven om hard te rijden, en daar heb ik hard voor moeten leren/werken.

Oh, en nog even een paar posts terug van breadfan, (geen persoonlijk queste maar ik houd wel van een inhoudsvolle discussie), ik kan meegaan met wat je zegt over dat de meeste ongelukken dicht bij huis gebeuren waar je geen 120 of harder mag, MAAR:

van ongelukken met 30 kmh ga je niet zo snel dood. en met 150 wil het nog wel eens bekeken zijn.

Als je 30 kmh op de snelweg rijd is dat net zo gevaarlijk als 150 kmh ;)
Ik ben blij dat ik een leasebak rij en de bekeuringen niet op mijn naam komen :D :thumbup:

Michael

Jij niet in je dikke bak, maar dat kleine kind op de fiets heeft weinig kans ben ik bang.
Ik ben met 130kmh door een malloot de vangrail in gedrukt, en zelfs met een Jetta uit 1990, ex-schadebak, had ik geen schrammetje.
'n Maatje van me is door een optrekkende vrachtwagen van zijn fiets gereden... stapvoets en morsdood.

En voor sommige mensen is een studie niet weggelegd. Sommigen zijn financiëel gezien niet in staat een studie te betalen, of kunnen het geestelijk gewoon niet aan. En om nou minder slimme mensen nog eens extra te straffen met een dikke prent lijkt me niet echt door één deur gaan met alle andere vertroeteling in deze verzorgingsstaat. ;)

Daarbij, de straf treft verschillende lagen op verschillende gebieden. Jij kunt je die 107cm breedbeeld flatscreen met home theater system misschien pas aan het einde van de week kunnen kopen, in plaats van meteen op maandag.
Die "arme pauper" zoals je hem zo vriendelijk beschrijft kan met die zelfde bekeuring de rest van de maand niet vreten...

En geloof me, goed betaald werk is echt niet altijd zwaarder dan werk tegen minimumloon. Dus ook die "paupers" willen graag snel terug naar huis... of door naar hun tweede baan. En effe 10km/h te snel heb je dan al snel op de foto staan.

Snappie? :)

Waar 't om gaat is dat iedereen zo zit te jammeren op Koos, die keihard zijn mening door je strot duwt, en niet aan anderen denkt, terwijl meteen daarna iedereen hier ook weer hetzelfde doet.
Zolang ze zelf maar vooruit gaan en niks hoeven in te leveren van hun eigen centen zijn de schapen stil.

eindelijk is die weg :D
party time .....

ja, ik snap het, maar ik ben het gewoon simpelweg niet met je eens.
aangenomen dat iedereen hard moet werken voor z'n geld, ongeacht de hoogte van je salaris, moet iedereen zich aan dezelfde regels houden met daaraan gekoppeld dezelfde strafmaat.

wat betreft de knuffelpolititek voor de minder bedeelden in nederland:

ik kan er mee leven dat ik 1/3de van mijn salaris moet inleveren voor zieken, ouderen, scholen etc. want ik vind het goed om met z'n allen voor elkaar te zorgen. maar we hebben het hier over iets wat je bewust verkeerd kan doen in het verkeer. en die keuze is voor de 1 nou eenmaal dommer/duurder dan voor de ander.


en


:D ik rij een polo 6n, :D maar de scirocco is inderdaad wel een dikke bak :D

Boetes inkomengerelateerd maken zou in mijn ogen absoluut niet kloppen. Hoe lullig het ook klinkt maar je doet het zelf (altijd uitzonderingen natuurlijk). En iedereen moet dezelfde "straf" krijgen voor zijn overtreding/misdaad. Even een simpele vergelijking:

Werkloze vent vermoord de buurvrouw omdat ze..... stinkt?

Deze zou dan een lagere straf krijgen dan zijn broer die 3000 netto verdient?


Ik vind dat we al lief genoeg omspringen met de minder bedeelden in dit land. Het moet niet kunnen dat een werkloos iemand op vakantie kan/mag gaan, een dikke auto kan kopen, een flatscreen kan kopen enz enz.

Zoals Fillemon Wesselink eens zij; "Het is goed dat er een vangnet voor de minder bedeelde mens is, maar deze moet niet te lekker liggen"

Hou er over op :shake:
Net als die achterlijke mongolen in Groningen die iedereen in de bijstand een gratis flatscreen wou geven.Moet niet gekker worden,ik loop me heel de week de tering te sjouwen om het goed te hebben en daar wordt overheidsgeld weggeven omdat men het zielig vindt dat de minima geen platte tv heeft.
Of de FROGers die een maand in de bijstand gaan en dan constateren dat je niet alles kan doen wat je wilt.DAN MOET JE GAAN WERKEN STELLETJE ACHTERLIJKE RANDDEBIELEN.

Nee dat kan allemaal in Nederland maar 3 kilometer te hard rijden is onderhand nog erger als een moord plegen.

Klaar!

Michael

moord is niet te straffen met een geldboete... dus de vergelijking is niet helemaal lekker, maar je punt is duidelijk. we moeten hier een poll aan hangen eignelijk...

Ik lees nogsteeds mee hoor :) Leuke discussie. Ben blij te zien dat mijn gedachte toch aardig overeenkomt met wat ik hier gemiddeld lees.

Wat voor poll zou je willen zien? :D

:thumbup: