Originally Posted by a.busser

Als je het voor het gerecht gooit, is het volgens mij zo dat de verliezende partij alle kosten betaald.
Dus ook de kosten van jouw advocaat.
Diefstal is het niet, want je hebt de auto zelf daar achter gelaten.
Ik blijf erbij dat het naar weten onder verduistering valt.

Wiki:
Verduistering lijkt op diefstal. Het kenmerkende verschil is dat er geen sprake is van het wegnemen van een goed: de verduisteraar heeft het al rechtmatig onder zich. De verduisteraar kan het goed bijvoorbeeld geleend of gehuurd hebben van de eigenaar of om andere, rechtmatige redenen onder zich hebben.

Nogmaals Wiki:
Verduistering is het zich opzettelijk wederrechtelijk toeëigenen van een goed dat aan een ander toebehoort welk goed men anders dan als gevolg van een misdrijf onder zich heeft. Het is in Nederland strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht, art. 321-325[1] en het Wetboek van Strafrecht BES, art. 334-338[2] en er staat een maximumstraf op van drie jaar of een geldboete van de vijfde categorie.

En nu zal de garage houder in dit geval echt geen 3 jaar krijgen, maar het lijkt me wel dat je een zaak hebt met een goede kans op winnen.
of je daarmee je golf terug hebt is een ander verhaal.