Haha, ik denk ook dat golfje het op een iets andere wijze bedoeld.

Hij had duidelijke haaientanden op zijn gedeelte. Hij wil niet met mij kortsluiten wat hij gaat verklaren dus ik heb er totaal geen inzicht in wat hij gaat zeggen. In het begin gaf hij toe dat hij fout was maar na een tijdje gaf hij de verklaring dat ik geen verlichting droeg. Op het politiebureau verklaarde hij weer dat hij wel voorrang had(politie gaf al aan dat hij daar geen voorrang had maar meneer wist het beter). Hij was hier helemaal vergeten te melden dat hij eigenlijk wou verklaren dat ik geen licht aan had. Een vervelende situatie.

Hij is het 100% zeker schuld. Het gaat er allemaal om dat hij niet wil mee werken, hij is bang voor zijn no-claim maar de zaak winnen zal hij nooit doen. Ik zit met meer dan 3000euro schade, vervelend natuurlijk.

@ar1g3, ik heb de politie later nog gebeld maar die wouden sowieso niet komen. Hadden het druk en hiervoor dus geen tijd. In het begin werkte hij mee. Het was donker, het regende en allemaal moeilijk invullen. Meneer was een beetje 'van slag'. Was een jonge knul. Op een gegeven moment maar besloten naar hem thuis te rijden, was niet al te ver. Wij zouden ons ergens treffer, hierbij is hij ervandoor gegaan. Niet gekomen naar de afgesproken plek. Na ongeveer 30 minuten kreeg ik toch contact aangezien ik al zijn gegevens had. Hierbij bij hem thuis afgesproken en toen sloeg de sfeer pas om. Ik verwachte in een gezinssituatie terecht te komen waar alles netjes werd afgehandeld. Eenmaal aangekomen was er waarschijnlijk een vriend van hem gebeld want die was ook aanwezig. Op dat moment wou ik de papieren in gaan vullen en toen kwam het verhaal dat ik geen licht droeg etc.

@turbojo, dit had ik ook al aangegeven bij mijn rechtsbijstand. Mocht dit het geval worden dan kan mijn vader alsnog een verklaring afgeven eveneens als de politieagente waarbij de tegenpartij heeft verklaard dat hij de rotonde op reed.