27-01-2009, 12:55
|
 |
Postwhore
|
|
Join Date: Mar 2006
Posts: 1,250
|
|
Quote:
|
Originally Posted by breadfan83
Kijk! Daar gaat nog een slak!
Flikker daar ook nog wat zout op. 
Dat de zwakkeren in 't verkeer beschermd worden vind ik niet verkeerd. En wat is dat in hemelsnaam voor fietser dat jij die niet kunt zien?
Als jij in het donker die fietser zonder verlichting niet hebt gezien, reed je dus te snel. Voetgangers dragen ook geen lampjes, zelfs 's nachts niet... en die lopen zo nu en dan ook op straat...
Was je langzamer gegaan, had je hem waarschijnlijk wel gezien.
Voor de verlichting van je auto geldt immers zien en gezien worden.  |
Nou dat is ook nogal kort door de bocht...
Bescherming van zwakkeren in het algemeen en verkeer is zeker een goede zaak, maar we schieten er in dit land altijd in door. Met die bescherming vervallen namelijk meteen de eigen verantwoordelijkheden van de zwakkeren die ze in mijn ogen toch echt zelf eerst moeten nemen. Een paar lampjes kost niks en scheelt een boel. Ik ben keihard van mening dat als de fietser bewezen geen licht voerde hij mag opdraaien voor de kosten. Misschien dat dan mensen eens zelf verantwoordelijkheid gaan nemen. |