|
|
#1
04-04-2010, 18:36
|
||||
|
||||
welke mooiste bandenmaat op 9 en 9,5 17inch
welke mooiste bandenmaat op 9 en 9,5 17inch
Velen hier zullen wel met het volgende probleem zitten dat ze twijfelen tussen de juiste bandenmaat op hun velgen....nou dat is bij mij dus nu ook het geval. De bandenmaat moet niet te lomp/te hoog zijn en ook niet TE extreem getrokken. De buitenzijde van de velgrand moet wel zichtbaar blijven maar er moet ook niet een te brede of te smalle band om heen zitten. Ik zit namelijk te twijfelen wat het mooiste zal staan op de volgende maten in 17inch.... Voorzijde: 9,0......205/40......215/35...... Achterzijde:9,5......215/40......225/35...... Of 215/35/R17 rondom Op http://www.tyrestretch.com/index.php heb ik al gekeken maar kan niet echt bepalen wat nu het mooiste is. Zijn er eventueel mensen met meer duidelijke voorbeeld foto's in deze maten...!! 
|
|
#2
05-04-2010, 12:47
|
|||
|
|||
|
http://www.vwforum.nl/velgen-banden...5j-t101178.html
205-40 en 215-40 Zijn volgensmij de perfecte maten en niet te getrokken....
|
|
#3
05-04-2010, 12:54
|
||||
|
||||
|
Hey Rene
Thanx en had deze velgen ook al gezien en was ook mijn eerste ingeveing om deze bandenmaat te kiezen... De ene zegt dit en de ander dat en sommigen vinden de 40 serie band in 205 en 215 op 9 en 9,5 te hoog... Via cleaned deze foto gekregen op een 9,0 met 215/35/17 Vandaar dat misschien 215/35/17 rondom ook niet zal misstaan... Op mijn Golf reed ik met Artec S-1 en BBS RF rondom 215/35/16 met 9 en 9,5   Last edited by henkwassenaar : 05-04-2010 at 12:58.
|
|
#4
05-04-2010, 13:14
|
||||
|
||||
|
205-40-17 staat heel mooi op 9x17 vind ik, zelf heb ik deze maat ook op mijn BBS LM. Op de 9.5 zou 215-35-17 wel mooi staan idd...
Je moet wel even rekening houden dat er veel verschil is met de merken qua stretch. Zelf heb ik falken's en deze zijn van zichzelf iets ronder qua wang, dus stretched een 205 Falken hetzelfde als een 195 conti bijvoorbeeld  Ik wist toen ook niet welke maat ik moest pakken dus heb ik wat research gedaan 
__________________
Bmw e61 530d touring Last edited by Vains : 05-04-2010 at 13:16.
|
|
#5
05-04-2010, 13:16
|
||||
|
||||
|
Thanx.....
Klopt en heb nu zelf op mijn verbreed staal ook Falken en vind de wangen erg stug.... Zou zelf voor dunlop of conti's gaan omdat deze wangen soepeler zijn...!!!! Hoe breed zijn jou BBS LM met 205-40-17
|
|
#6
05-04-2010, 13:18
|
||||
|
||||
|
Quote:
Ik heb op de 8x17 195-40-17 liggen en op de 9x17 205-40-17 Zal zometeen even een foto schieten dan heb je een beter idee hoe het uitziet.
__________________
Bmw e61 530d touring
|
|
#7
05-04-2010, 13:18
|
|||
|
|||
|
Quote:
Das geen golf hoor  Ik denk dat 215-35 beter gaat staan als 205-40. Zeker omdat je het niet TE getrokken wilt heb je met een 215 een breder loopvlak daarbij is bij een 215-35 de rolomtrek bijna een halve cm kleiner tov een 205-40.
|
|
#8
05-04-2010, 13:23
|
||||
|
||||
 Dit zijn Falken banden...??? op 9,0 FALKEN F-452 Last edited by henkwassenaar : 05-04-2010 at 13:26.
|
|
#9
05-04-2010, 13:28
|
||||
|
||||
|
Dus zou ik moeten kiezen tussen dunlop SP9000 205/40/R17 en Falken F-452 205/40/R17...dan staan de Falken banden getrokkender?
Zat zelf ook aan Continental Sportcontact3 te denken 205-40 voorzijde en 215-40 achterzijde te denken maar deze zijn F*cking duur 141,80 en 146,00 eurootjes Last edited by henkwassenaar : 05-04-2010 at 13:30.
|
|
#10
05-04-2010, 13:35
|
||||
|
||||
|
Hier zijn de foto's:
8x17 met 195-40-17 Falken 912   De 9x17 met 205-40-17 Falken 912   Als je de banden wilt stretchen moet je juist een stevige wang hebben, het is niet voor niets dat Falkens veel gebruikt worden in de drift scene. Je wilt niet dat een getrokken band meegeeft in een bocht... Ik heb hiervoor Dunlops Sp9000 gehad op mijn BBS RF 8x16 met 195-40-16 en deze voelde je als je hard een bocht inging meegeven, de Falkens doen dit helemaal niet Het licht onder een Corrado vr6 dus het kan het vermogen en gewicht wel aan.En ja ik vind een Falken mooier stretchen dan een Dunlop, en conti's vind ik helemaal tegenvallen qua stretch...
__________________
Bmw e61 530d touring
|
|
#11
05-04-2010, 13:45
|
||||
|
||||
|
Thanx voor je duidelijk info en fotos
Ik heb nu ook de Falken 912 op mijn verbreed staal zitten.. Wat jij aangaf dat de wangen ook stugger zijn van Falken is ook een plus punt..!! Een 35 serie is platter maar doordat de Falkens vrij stug zijn staan ze wel meer getrokken dan een dunlop of conti in dezelfde maat...en dat is zekur ook te zien op jou foto's.. Jeroen Culle hier op het forum met zijn rh zw1 had ook al aardig moeite om zijn Falken-452 215/35/17 op 9,5j en 225/35/17 op 10j te monteren en weet ook nog niet of het hem gelukt is. Ik denk dus dat het zoizo Falkens worden maar nu alleen nog twijfel over 215/35/17 rondom of 205-40 voorzijde en 215-40 achterzijde..
|
|
#13
09-04-2010, 17:24
|
|||
|
|||
|
Ik denk, zo aan je verhaal te horen, dat 215/35R17 het meeste in de buurt komt van je eisen.
Je kan het dus vergelijken met die banden die je om de 16" had. Heb zelf ook achter een 215/35 van dunlop om 9J, en dat staat er mooi op! Je kan de rand wel zien als je er achter staat, maar steekt ook weer niet uit. Helemaal geschikt voor de voorkant! Als je 205/40 pakt is de band inderdaad een stuk hoger! Deze zat er eerst om achter. volgens mij was het 205/40 maar kan ook wel 205/45 zijn. Voor is 195/40  
|
Linear Mode
